臺東簡易庭民事-TTEV,98,東簡,14,20090306,1

臺灣臺東地方法院民事判決 98年度東簡字第14號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○ 臺北市○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國98年3月4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟參佰參拾陸元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告方面：被告於民國90年05月間與原告成立信用卡使用契約，約定：被告得在特約商店記帳消費，但應在各記帳消費所約定之繳款截止日前向原告為清償，惟截至97年10月27日止，被告尚結欠原告如主文第1項所示之金額，並提出信用卡申請書、契約、信用卡消費明細表影本為證。

爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告上開金額，並聲明：如主文第1項所示。

參、得心證之理由：經查：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。

惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

肆、本件係就民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

伍、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款之規定，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
臺東簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 3 月 6 日
書記官 林建成