臺東簡易庭民事-TTEV,98,東簡,278,20091230,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 98年度東簡字第278號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國98年12月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬參仟陸佰捌拾柒元，及自民國九十四年七月二十三日起至清償日止，按年息百分之九點七八計算之利息。

暨自民國九十四年八月二十四日起逾期在六個月以內部分，按前開利率百分之十、逾期超過六個月部分，按前開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣貳拾參萬參仟陸佰捌拾柒元預供擔保，得免假執行。

事 實 及 理 由

一、原告主張：被告於民國93年3 月23日與其訂立信用貸款契約，約定核貸金額為新臺幣（下同）30萬元，借款期間依契約第2條約定為核准次日起算5年，約定利率依第4條第1項約定為年利9.78﹪計算，如未依約按期還款，除喪失期限利益外，依第6條約定，本金自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者按上開利率10﹪；

超過6 個月部分按上開利率20﹪計算之違約金。

詎料被告最後一次繳款時間、金額分別為94年9月15日、4,402元，其後即未按期繳款，迄今為止，積欠本金233,687 元，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、本院之心證：

㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。

次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；

亦為民法第233條第1項所明定。

㈢經查，原告主張之事實，業據其提出無擔保貸款（代償）約定書、一般信用貸款約定事項及查詢交易明細為證。

被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，原告主張堪信為真實。

揆諸上開規定，原告依消費借貸契約請求如主文第1項所示金額為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行，惟被告如於假執行程序執行前，預供擔保，則得免為假執行，爰依職權裁定被告供主文所示金額之擔保金後，得免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 12 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 31 日
書記官 蘇美琴