設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院簡易庭民事裁定 99年度東小字第20號
原 告 香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○○○○○○○.
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
次按,依民事訴訟法第519條第1項規定以支付命令之聲請視為起訴者,仍應依民事訴訟法第77條之13規定全額徵收裁判費,惟當事人得以聲請支付命令時已繳之裁判費扣抵之,民事訴訟法第77條之21亦定有明文。
二、本件原告於民國98年11月13日向本院聲請核發支付命令,經被告於法定期間內對於支付命令之全部提出異議後,視為起訴;
本院嗣於98年12月25日命原告於收受本院98年度補字第545號裁定後7 日內補繳裁判費新臺幣3,140元;
該裁定業於98年12月28日送達原告,原告逾期迄未補正,亦有送達證書及本院民事科查詢簡答表在卷可憑。
揆諸前開說明,原告起訴不合程式,應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
簡易庭法 官 陳谷鴻
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 99 年 2 月 11 日
書記官 張俊良
還沒人留言.. 成為第一個留言者