臺東簡易庭民事-TTEV,102,東簡,285,20131227,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 102年度東簡字第285號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 郭正煌
被 告 胡昌昇
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國102 年12月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬零柒佰貳拾叁元，及其中新臺幣叁拾肆萬玖仟玖佰叁拾伍元部分，自民國九十三年十月三十日起至民國九十三年十一月二十九日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣叁仟捌佰陸拾元，由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國88年12月15日與萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，申辦現金卡使用，詎被告自93年11月30日起即未依約按期清償，積欠本金新臺幣（下同）349,935 元、利息688 元及帳務管理費100 元，合計350,723 元，及上開本金部分自93年10月30日起至同年11月29日止，按週年利率18.25 ％計算之利息，暨自同年11月30日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，依約債務視為全部到期，萬泰銀行已將上開債權讓與原告，並以登報方式對被告為債權讓與之通知，爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付上述金額。

被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、交易記錄表、債權讓與證明書及報紙公告為證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上揭事實均為真實。

從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付上述金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

又本院依職權確定訴訟費用額共3,860 元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 27 日
書記官 陳雅雯