臺東簡易庭民事-TTEV,102,東小,141,20131213,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 102年度東小字第141號
原 告 台東縣南王儲蓄互助社
法定代理人 洪萬誠
訴訟代理人 李諭芹
張小芬
被 告 林淑芬
李東原
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國102年12月9日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰元，及自民國九十七年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之九點六計算之利息，暨自民國九十七年三月一日起至清償日止，按上開利率百分之三十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告林淑芬於民國81年11月10日向原告借款新臺幣（下同）100,000元，並以被告李東原為連帶保證人。

惟被告未依約攤還本息，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。

從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項所示，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、本件依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費），應由被告負擔。

中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
臺東簡易庭 法 官 趙彥強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
書記官 陳昭穎