臺東簡易庭民事-TTEV,103,東他調簡,1,20141029,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 103年度東他調簡字第1號
原 告 黃琨傑
被 告 劉忠日
上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告之母潘冬碧於民國103年5月9日下午3時35分許，騎乘車牌號碼000-000號機車，行經臺東縣關山鎮東明路時，因被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，未依規定讓車，遭被告不慎撞及，潘冬碧因此受有右手臂斷裂、右側肋骨斷二根、右小腳指頭截肢及挫傷等傷害，就上開車禍事故所生之賠償，於同年6月19日經臺東縣關山鎮調解委員會調解成立，作成103年民調字第10號調解書，並經本院於同年6月26日以103年度核字第304號准予核定，其成立之調解內容為：（一）被告給付潘冬碧醫療費共計新臺幣（下同）30萬元整，於103年6月25日前用匯款方式一次給付給潘冬碧之委任代理人即原告12萬元整；

其餘18萬元分36期，從103年7月開始於每月10日前分期付給原告5,000元整。

（二）兩造雙方刑事責任互不追究，並拋棄本事件民事其餘請求權。

詎自103年6月25日起至同年8月16日止，被告並未如期將款項匯入原告指定之金融機構，亦未作何解釋說明，已明確違反調解之本意；

且事發至今被告沒有一句道歉、完全冷漠對待、袖手旁觀、事不關己，殘酷至極，毫無悔過之心，因被告未遵期履行調解條件，並期盼藉由法律之制裁，被告能深切反省，乃提起本件撤銷調解之訴，請求撤銷本院103核字第304號准予核定之臺東縣關山鎮調解委員會103年民調字第10號調解書等語。

二、得心證之理由：

（一）按當事人聲請而成立之民事調解，經法院核定後有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原核定法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴，鄉鎮市調解條例第29條第1項定有明文。

次按當事人之適格為權利保護要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，原告欠缺權利保護要件，法院自應認其訴為無理由，以判決駁回之（最高法院80年度台上字第2378號判決意旨參照）；

當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正（司法院院字第2351號解釋參照）。

再按當事人之適格，指當事人就特定訴訟標的有實施訴訟之權能而言，此項權能之有無，應依當事人與特定訴訟標的之關係定之。

（二）查原告所欲撤銷之客體，乃本院於103年6月26日所核定之103年民調字第10號調解（下稱系爭調解），此觀諸原告提出之臺東縣關山鎮調解委員會103年民調字第10號調解書影本甚明。

系爭調解之當事人為潘冬碧、劉忠日，且潘冬碧係委任原告進行調解，此有原告提出之調解書為證，復經本院依職權調閱本院103年度核字第304號系爭調解事件卷宗查核屬實，應堪認定。

是撤銷系爭調解事件，自應以潘冬碧、劉忠日之名義提起本件訴訟，始為當事人適格。

原告以個人名義提起本件訴訟，其訴即屬當事人不適格而無理由，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

三、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
臺東簡易庭法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）
中 華 民 國 103 年 10 月 29 日
書記官 陳雅雯