臺東簡易庭民事-TTEV,107,東小,252,20190325,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
107年度東小字第252號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
訴訟代理人 莊佳璋
楊承昊
被 告 何宜潔
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國108年3月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬肆仟伍佰陸拾貳元，及自民國一○六年四月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，暨自民國一○六年四月三十日起至清償日止，逾期第一個月新臺幣參佰元，第二個月新臺幣肆佰元，第三個月新臺幣伍佰元計算之違約金，違約金最高以三個月為限。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參萬肆仟伍佰陸拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前向其申辦信用卡使用（卡號0000000000000000），詎被告未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示金額，爰依契約及消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡本金餘額計算表、信用卡帳單及信用卡約定條款為證。

且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；

另依同法第436條之23準用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保得免為假執行。

五、依民事訴訟法第436條之19規定依職權確定本件訴訟費用額為新臺幣1,000元（即第一審裁判費），並依同法第78條命由被告負擔。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。
且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
書記官 郭岱毓