臺東簡易庭民事-TTEV,107,東簡,251,20181203,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第251號
原 告 簡輝智
原 告 涂利潔
被 告 林浩堅
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭（107年度東交簡字第365號被告過失傷害案件）以107年度東交簡附民字第09號損害賠償事件移送前來，本院於民國107年12月03日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告簡輝智新臺幣貳拾萬零柒仟伍佰伍拾陸元，及自民國107年09月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

被告應給付原告涂利潔新臺幣參萬元，及自民國107年09月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、原告主張：

一、被告對原告，有如本院107年度東交簡字第365號被告過失傷害案件（即刑事一審卷），於民國107年09月14日在判決書事實欄內所認定：被告於107年4月25日16時27分許，無照駕駛車牌號碼00－0000號自用小客貨車（下稱被告汽車），行經臺九線443.9公里北上外側車道，即臺東縣○○鄉○○村0鄰○○000○0號前，在劃有雙黃線禁止迴轉之路段，任意迴轉跨越，而撞擊同路段、同向內側車道、由訴外人陳建廷所駕駛、後座搭載原告、車號0000－00號之自用小客車（下稱系爭汽車）（下稱系爭車禍事故），造成：㈠原告簡輝智受有：右側手部第四掌骨移位閉鎖性骨折、左側足部挫傷等傷害；

㈡原告涂利潔受有頭、臉損挫傷、頭暈等傷害，之被告犯罪事實之系爭侵權行為。

二、而原告因系爭傷害，爰各請求下開之損害賠償：㈠原告簡輝智部分：依附民卷附第18頁：建佑醫院於107年05月29日對原告簡輝智所出具之診斷證明書（下稱原告簡輝智系爭診斷證明書）內，在醫師囑言欄記載：需人照顧一個月，宜休養三個月，故請求：①醫療費用合計為新臺幣（下同）5,356元（附民卷第19頁至第22頁：醫療費用收據影本）。

②已支出往返醫院治療或附件之車資合計7,200元（第23頁：車資收據明細影本）。

③看護費30,000元：附民卷附第18頁之診斷證明書內載：需人照顧一個月，則支出上開看護費。

④工作能力之損失合計120,000元：在系爭車禍事故時為計程車駕駛人（附民卷第27頁：計程車駕駛人職業登記執照影本，有效期間至108年12月07日），而上開診斷證明書內載「宜休養三個月」，則得請求60日損失之工資收入合計120,000元（計算方式：2,000元／每日工資60日）。

⑤系爭車禍造成系爭傷害，使伊受有身體、精神上之痛苦，故請求非財產上之損害（即精神慰撫金）為45,000元。

以上合計為207,556元。

㈡原告涂利潔部分：①醫療費用為10,000元。

②系爭車禍造成系爭傷害，使伊受有身體、精神上之痛苦，故請求非財產上之損害（即精神慰撫金）為20,000元，合計為30,000元。

三、爰依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段侵權行為之法律關係起訴等語，併聲明求為判決：如主文第1項、第2項所示。

參、心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。

惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。

從而，原告依民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段侵權行為之法律關係起訴之法律關係，訴請被告應給付如主文第1項、第2項所示，為有理由，應予准許。

肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項之規定，判決如主文第1項、第2項所示。

中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
民事簡易庭 法 官 陳兆翔
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書記官 戴嘉宏