臺東簡易庭民事-TTEV,107,東簡,58,20180521,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 107年度東簡字第58號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 郭啟良
被 告 林裕發

上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年5月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟伍佰參拾陸元，及自民國一○七年一月七日起至清償日止，按年息百分之二點五四五計算之利息，暨自民國一○七年二月八日起至清償日止，逾期六個月以內部分按上開年息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開年息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新臺幣貳拾肆萬參仟伍佰參拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國104年5月7日向其借款500,000元，兩造並簽訂臺東縣政府繁榮家園貸款契約書及授信約定書（以下合稱系爭契約），約定借款期間自104年5月7日起至109年5月7日止，分60期按月攤還本息，利息按郵政儲金2年期定期儲金機動利率加1.45%機動計息，前3年利息由被告負擔年息1%，餘由臺東縣政府補貼，自第4年起則由被告全數負擔利息，倘有一期未付即視為全部到期，並改依郵政儲金2年期定期儲金機動利率加1.45%機動計息（現年息為2.545%），另逾期在6個月以內者，按上開年息10%，逾期超過6個月以上者，按上開年息20%計算之違約金。
詎被告於106年12月7日起即未依約清償，依約喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚積欠原告本金243,536元及利息、違約金未清償，爰依系爭契約之約定及消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上揭事實，業據其提出系爭契約、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表、分期還款催告書、逾期催繳紀錄表等件（見本院卷第5頁至第13頁、第19頁）為證，且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
臺東簡易庭 法 官 鍾晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書記官 郭岱毓