臺東簡易庭民事-TTEV,108,東簡,280,20191203,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第280號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃錦瑭


訴訟代理人 卓恩婷
被 告 林金財
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月19日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零柒佰貳拾柒元，及自民國九十四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利息，並自民國九十四年十月二日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳拾肆萬零柒佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

理 由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告前於民國93年6月1日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，雙方約定借款之週年利率為11.88％，被告應自93年6月1日起至98年6月1日止按月清償本息，倘遲延還本或付息時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾6個月以上者，按上開利率20%計付違約金，如有一期未清償，視為全部到期。

詎被告自94年8月31日後即未繳款，尚積欠本金240,727元及利息、違約金，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期。

爰依借款契約關係起訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，本件原告就前揭事實，業據其提出消費性貸款約定書及放款帳務明細查詢為證（見本院卷第4頁至第6頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執，依民事訴訟法第280條第3項，視同自認。

是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項之訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
臺東簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
書記官 劉雅文
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元