臺東簡易庭民事-TTEV,108,東原小,110,20190522,1

臺灣臺東地方法院民事裁定 108年度東原小字第110號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



被 告 高原峰 於法部務矯正署屏東看守所執行中
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣屏東地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；

無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、同條第2項、第28條第1項分別定有明文。

次按依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定，是我國民法關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主觀上有久住一定地域之意思，客觀上有住於一定地域之事實，該一定之地域始為住所，故住所並不以登記為要件；

又戶籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址乃係依戶籍法所為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所為唯一標準；

又按居所係指為某特定目的，而暫時居住之處所而言，居所者並無久住之意思，因某特定目的，預定期間，而居住在一定地域，於目的終了後，即行離去，是為居所（最高法院93年度台抗字第393號裁定、84年度台上字第2543號判決意旨參照）。

二、被告之戶籍址固設於臺東縣，然查，經本院依職權查詢被告臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院全國前案資料查詢「被告住址」資料，得知被告目前因另案在法部務矯正署屏東看守所執行中，且由被告歷年所涉犯刑事案件之通訊地址觀之，其於民國100年即移居屏東縣，是被告有久住於屏東縣之意思，其住所應設於屏東縣而非臺東縣。

且本件訴訟標的金額僅新臺幣9,171元。

本院綜合考量本件訴訟審理之經濟、被告應訴造成之身體及精神負擔及戒護安全，依職權將本件移送至該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
臺東簡易庭 法 官 郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
書記官 劉雅文