臺東簡易庭民事-TTEV,108,東原簡,122,20200213,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東原簡字第122號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 郭啟良
被 告 江昱德

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109年1月14日
言詞辯論終結，判決如下︰

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟柒佰伍拾肆元，及自民國一百零八年五月十七日起至清償日止，按週年利率百分之一點七二計算之利息，暨自一百零八年六月十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣玖仟玖佰零肆元，及民國一百零八年十一月八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨新臺幣玖佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決第一、二項得假執行，但被告如分別以新臺幣壹拾壹萬捌仟柒佰伍拾肆元、新臺幣玖仟玖佰零肆元為原告預供擔保，各得免為假執行。

事實及理由
壹、程序部分
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
㈠被告前於民國106年4月14日，向原告借款金額為新臺幣（下同）200,000元，雙方約定按週年利率百分之1.72計息，被告應自106年4月17日起至111年4月17日止，按當月攤還本息，被告如未依約繳款，借款視為全部到期，並應給付逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，惟被告於108年5月17日後即未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
㈡被告前向原告申辦信用卡（卡號：0000000000000000）使用，雙方約定被告應依兩造約定之期限繳付帳款予原告，如逾期未付款，被告應給付自帳款結帳日次日依週年利率百分之15計算之遲延利息，暨延滯第一個月計付100元，延滯第二個月計付300元，延滯第三個月計付500元之違約金，每次違約金之計收最高以連續三個月為限。
詎被告至108年11月8日起迄今，仍積欠如主文第2項所示之消費帳款及利息、違約金。
㈢為此，爰依信用卡契約及消費借貸法律關係起訴請求等語。
並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出原住民族綜合發展基金貸款借據、授信約定書、撥還款明細查詢單、信用卡申請書、放款利率資料表、信用卡約定條款、臺灣企銀新一代端末系統螢幕印表等件為證（見本院卷第3至10、16至20、38頁）。
而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項，視同自認。
是本院綜合上開事證，認原告主張之上開事實，堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3項所示之金額。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
臺東簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 2 月 13 日
書記官 劉雅文
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,330元
合 計 1,330元