臺東簡易庭民事-TTEV,108,東原簡,69,20190827,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東原簡字第69號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 張珮如
被 告 黃婷婷
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年8月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零伍佰伍拾陸元，及自民國九十三年八月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點一計算之利息，暨自民國九十三年九月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣壹拾肆萬零伍佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：被告於民國93年2 月18日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，貸款額度為新臺幣（下同）15萬元，借款期間自93年2 月18日起至98年2 月18日止，以每1個月為1期，共分60期，按期於當月18日平均攤還本息，利率按牌告基準利率3.675%加年利率15.425%（即週年利率19.1%）計息，未按期攤還本息，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計付違約金。

詎被告未依約履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，被告喪失期限利益，債務視為全部到期。

臺東企銀嗣於96年8 月27日將上開債權讓與原告，迭經催討未獲置理，爰以本件起訴狀繕本送達為債權讓與通知之時點，並依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付等語。

並聲明：被告應給付原告14萬556元，及自93年8月19日起至清償日止，按週年利率19.1%計算之利息，暨自93年9月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢、公告報紙等件為證。

而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日之不變期間內，向本庭提出上訴狀（須按對造當事人之人數檢附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 張坤校