臺東簡易庭民事-TTEV,108,東簡,21,20190321,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第21號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高義欽
被 告 馬伍緯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院移送前來（107年度北簡字第16449號），本院於民國108年3月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬壹仟壹佰零柒元，及其中新臺幣參拾肆萬肆仟壹佰柒拾元自民國一○七年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參拾陸萬壹仟壹佰零柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國96年11月16日向原告申辦信用卡（卡號0000000000000000）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費或預借現金，惟應依約繳付消費款項，逾期未繳即喪失期限利益，全部債務視為到期，並自入帳日起按年息20%計付利息（自104年9月1日起改按年息15%計算），另按延滯第1個月以新臺幣（下同）300元、延滯第2個月以400元、延滯第3個月以500元計算之違約金，而簽立信用卡申請書及信用卡約定條款（下稱系爭信用卡契約）；

詎被告未依約清償，債務視為全部到期，截至107年10月13日止尚積欠原告361,107元（其中本金344,170元、利息15,062元、費用1,875元）未清償；

又持卡人計息查詢雖另載卡號0000000000000000、0000000000000000帳務明細，惟此係被告辦理帳單分期之虛擬卡號，已於本件債務整合，爰依系爭信用卡契約之約定及消費借貸之法律關係，請求被告清償等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張上揭事實，業據其提出系爭信用卡契約、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢及客戶消費明細表為證（見臺灣臺北地方法院107年度北簡字第16449號卷第4頁至第29頁），且被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，原告之主張應可信實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

並依民事訴訟法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
臺東簡易庭 法 官 鍾 晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（應按他造當事人之人數檢附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 21 日
書記官 郭岱毓