設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院小額民事判決
110年度東小字第197號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳屏慈
林昶志
被 告 朱宏亮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年9月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟貳佰伍拾玖元，及其中新臺幣貳萬玖仟陸佰肆拾陸元自民國一一○年四月七日起至清償日止，按 週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國100年6月21日向原告請領信用卡使用，依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費或向指定辨理預借現金之機構預借現金。
被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止給付利息，因配合銀行法第47-1條增訂第2項規定，利息請求所適用年息利率超過百分之15計算部分，原告縮減請求至年息利率百分之15計算。
被告迄今尚積欠新臺幣（下同）79,259元（本金29,646元）及相關利息未償還，雖屢經催討，被告均置之不理。
爰依法提起本件訴訟等語。
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書暨約定事項、應收帳務明細表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段準用第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
從而，原告請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 王麗芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
書記官 張耕華
還沒人留言.. 成為第一個留言者