臺東簡易庭民事-TTEV,111,東原小,3,20220217,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決
111年度東原小字第3號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司

代 表 人 凌忠嫄 就業處所：同上
訴訟代理人 鄭再添
被 告 鄭凱陽
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年2月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣79,992元，及：

(一)自民國110年5月30日起至清償日止，按週年利率1.845%計算之利息。

(二)自民國110年6月30日起至清償日止：⒈就逾期在6個月內之部分，按上開利率1%計算之違約金。

⒉就逾期超過6個月之部分，按上開利率2%計算之違約金。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

三、本判決第1項得假執行。

理由要領

壹、程序部分被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，本院依同法第436條之23準用第433條之3規定，由原告一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張及被告答辯：

(一)原告起訴主張：被告開立個人貸款專用借據，向原告借款新臺幣（下同）100,000元，並約定自民國109年5月29日起至112年5月29日止，分36期繳納，且自109年11月29日起，按月于每月29日平均攤還本息，並依指標利率（現為0.845%）加碼年利率1%（即1.845%）計算利息。

如未按期攤還本息，喪失分期攤還之權利，並應一併清償本金、自遲延之日起按上開利率計算之遲延利息及違約金。

因被告未依約繳息還本，目前積欠本金79,992元，及自110年5月29日起之利息及違約金，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文之所示。

(二)被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

二、因被告已於相當時期受合法通知（見本院卷第16頁所附之送達證書），而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項遞行第280條第1、3項之規定，應視同自認上開事實。

故原告請求被告清償上開借款及其利息為有理由，應予准許。

三、本件既然為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

四、本件原告請求返還借款事件，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收如附表所示之裁判費1,000元。

又本件並無其他應由當事人負擔之訴訟費用，且本件既然為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第78條之規定，上開訴訟費用自應由被告負擔。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
臺東簡易庭 法 官 簡大倫
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 江佳蓉

附表：
項目 金額（新臺幣） 裁判費 1,000元