臺東簡易庭民事-TTEV,111,東原簡,19,20220525,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
111年度東原簡字第19號
原 告 方芓媛

訴訟代理人 方玉珠
被 告 陳品蓁
訴訟代理人 張明寬
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（110年度交附民字第48號），經刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年5月11日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告未於言詞辯論期日到場，惟原告附帶民事訴訟狀記載事實及理由均引用刑事卷證資料，而依本件刑事案件確定判決即本院110年度交易字第41號記載之事實略以：被告於民國109年5月29日13時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿臺東縣臺東市中華路1段由南往北方向行駛，行經該路段與719巷交岔路口處時，本應注意由快車道變換至慢車道時，應充分注意右後方慢車道來車，讓直行車先行，而依當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良好無障礙物，並無不能注意之情事，竟貿然向右行駛變換至外側慢車道，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車在被告同向右後方之慢車道行駛，亦疏未注意車前狀況，閃煞不及，導致原告人車倒地，並因此受有頭皮撕裂傷（約2x0.2公分）等傷害，爰向被告請求賠償。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）38萬元。

三、被告則以：原告沒有提出任何單據，只用口頭說出一個數字，故被告之保險公司無法做任何賠償等語置辯。

並聲明：駁回原告之訴。

四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。

又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，亦應駁回原告之請求（最高法院82年度台上字第1723號裁判意旨參照）。

本件原告主張被告應負損害賠償責任，惟被告否認原告受有38萬元之損害，揆諸上開說明，自應由原告就上開事實，負舉證責任。

然原告就此並未到庭說明，亦未提出任何單據供本院審酌，自難信其所為之上開主張為真實，是以原告之請求，即屬無據。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付38萬元，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生其他訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。

中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 朱家寬
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
書記官 陳憶萱