設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院小額民事判決
112年度東國小字第4號
原 告 陳明雄 住○○市○○區○○路000號
訴訟代理人 許仁豪律師
被 告 臺東縣○○鄉○○
法定代理人 胡金至
訴訟代理人 金忠義
上列當事人間請求國家賠償事件，本院於民國112年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14,720元，及自民國111年12月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣21,000元，由被告負擔新臺幣10,800元，餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；
賠償義務機關拒絕賠償，請求權人得提起損害賠償之訴，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段定有明文。
查原告於提起本件起訴前之民國111年12月2日，已以書面向被告請求國家賠償，然經被告拒絕賠償在案，有被告111年12月27日海鄉秘字第1110018419號函暨拒絕賠償理由書1份在卷可稽（見本院卷第23至25頁），是原告提起本件訴訟，已符合前揭規定，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定，亦為小額訴訟程序所適用。
本件原起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）30,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息(見本院卷第11頁)。
嗣於112年9月19日言詞辯論期日，當庭變更聲明為如主文第1項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於000年00月00日下午1時許執行道路養護工作時，明知原告所有種植於臺東縣○○鄉○○段0000地號土地上之龍眼樹2棵（以下合稱系爭龍眼樹），未位於道路範圍內，亦無因颱風季節來臨而有修剪之必要，然被告竟未事先通知原告，逕行僱人進入原告土地修剪系爭龍眼樹之樹枝，造成系爭龍眼樹之價值減損14,720元，使原告受有損害。爰依國家賠償法第2條第2項前段、第5條及民法第196條之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：伊願意賠償，伊也認為執行職務的過程有疏失，對原告之訴訟標的為認諾等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。
被告既於本院112年9月19日言詞辯論期日當庭為訴訟標的之認諾（見本院卷第258頁），揆諸上開規定，即應本於該認諾為被告敗訴之判決。
四、從而，原告依國家賠償法第2條第2項前段、第5條及民法第196條之規定，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。惟按原告起訴後減縮應受判決事項之聲明者，就減縮部分而言，其訴訟繫屬消滅，實質上與訴之一部撤回無異，該部分所生之訴訟費用，自應由原告負擔（最高法院99年度台抗字第713號裁定意旨參照）；
所謂訴訟費用之全部，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定費用在內，是法院囑請鑑定之鑑定費用依民事訴訟法第77條之23規定，亦屬訴訟費用之一部（最高法院100年度台抗字第832號裁定意旨參照）。
經查，本件原告支出鑑定費用20,000元，有不動產估價收據在卷可稽(見本院卷第185頁)，惟原告原起訴聲明被告應給付原告30,000元，其後減縮聲明為14,720元，減縮比例為51%【計算式：（30,000－00000）÷30,000＝51，小數點以下四捨五入】，是揆諸前揭說明，減縮部分之鑑定費用10,200元應由原告負擔(計算式：20,000×51%＝10,200元。
裁判費部分，無論原告減縮與否，均為1,000元，故仍應全部由被告負擔)，而除該部分外，其餘訴訟費用10,800元則應由被告負擔(計算式：鑑定費用9,800元＋裁判費1,000元＝10,800元)。
爰依職權確定訴訟費用額（第一審裁判費1,000元、鑑定費20,000元）如主文第2項所示，其中由被告負擔10,800元，餘由原告負擔。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 張鼎正
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實並檢附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 戴嘉宏
還沒人留言.. 成為第一個留言者