臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡聲,20,20230926,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東簡聲字第20號
聲 請 人 吳美玲
相 對 人 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎



上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣2萬3,163元後，本院112年度司執字第12042號之強制執行程序，於本院112年度東簡字第142號債務人異議之訴事件裁判確定，或因和解、調解、撤回起訴而終結前，應予停止。

理 由

一、聲請意旨：相對人前持本院92年度執字第5148號債權憑證（原執行名義名稱為：本院92年度促字第9334號支付命令，下稱系爭執行名義）對伊為強制執行，經本院民事執行處以112年度司執字第12042號清償債務執行事件（下稱系爭執行事件）受理，惟相對人持系爭執行名義對伊為強制執行，已逾民法第137條第3項規定5年時效，伊業已向本院提起債務人異議之訴，現由本院臺東簡易庭以112年度東簡字第142號（下稱本案）受理中，而上開執行事件若不停止執行，縱伊於本案獲致勝訴判決，亦將致伊受有難以回復之損害，爰聲請裁定准許伊供擔保後於本案判決確定、和解、調解或撤回起訴前，系爭執行事件之強制執行程序應予停止。

二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

次按法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；

惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量標準，非以債權額為依據（最高法院92年度台抗字第480號裁定意旨參照）。

三、經查，相對人以系爭執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院民事執行處以系爭執行事件受理。

又聲請人就系爭執行事件已提起債務人異議之訴，主張系爭執行名義之請求權已逾時效，且相對人與前手間之債權讓與未通知伊，現由本院臺東簡易庭以本案審理中等情，業經本院調取系爭執行事件及本案訴訟卷宗核閱屬實，且系爭執行事件之強制執行程序尚未終結，又所訴系爭執行名義之請求權是否時效消滅等情，尚待法院調查證據、認定事實，於法非顯無理由，是聲請人聲請停止執行，核與上揭強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。

四、次查，系爭執行事件之相對人執行債權之金額為4萬8,256元及自民國92年4月25日起至110年7月19日止，按週年利率18.15％計算之利息，暨自110年7月20日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息與自92年5月26日起至清償日止，逾期6個月內，按上開利率10％、超過6個月，按上開利率20％計算之違約金，而本案為債務人異議之訴，標的金額未逾50萬元，應行簡易訴訟程序。

復參以聲請人提起本案訴訟標的爭執之本金金額（即相對人強制執行聲請狀所載標的金額）為4萬8,256元，不得上訴第三審，又參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易程序第一審審判案件應於收案之日起10個月內終結，第二審審判案件為2年，再加計送達、上訴期間等期間，估計本案訴訟判決確定所需時間應為3年，而本件停止執行期間，相對人可能遭受之損害為無法即時受償期間所生之利息損失，是聲請人聲請停止執行所應提供擔保之金額，應以相對人得請求本金依現行約定利率上限16％計算至確定終結時之利息為適當，故本件相對人因停止執行未能即時受償之損害金額為2萬3,163元（計算式：48,256×16％×3＝23,163，元以下四捨五入）。

是以，本院酌定聲請人為相對人應供擔保之金額為2萬3,163元，聲請人提供擔保後，系爭執行事件之強制執行程序於本案終結前，應予停止執行。

五、據上論結，聲請人之聲請有理由，爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
臺東簡易庭 法 官 楊憶忠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 蘇美琴