臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡,1,20230224,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決
112年度東簡字第1號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人
兼
代 收 人 莊佳璋
被 告 余信智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟伍佰壹拾玖元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。

被告如以新臺幣肆拾伍萬捌仟伍佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告於民國110年11月9日向伊借款新臺幣（下同）475,000元及25,000元，合計500,000元，約定借款期間自110年11月9日至115年11月9日止，按月平均攤付本息，利率約定以郵局二年期定儲存款機動利率加百分之0.575計收，若任何一宗債務不依約清償本息，視為全部到期。

詎被告就借款475,000元部分僅攤繳至111年4月9日止即未依約繳付，二筆債務均視為到期，尚有本金共458,519元及如附表所示之利息、違約金未清償。

爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據2紙、約定書、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳納通知函及第一商業銀行消費金融業務處2022/6/30消商字第00064號函等件為證（見本院卷第11至17頁）；

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規定，視同自認，堪信原告主張為真實。

從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。

另依同法第436條第2項適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
臺東簡易庭 法 官 徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 張耕華
附表
編 號 金 額 新 臺 幣 利 息 違 約 金 起 訖 日 利 率 起 訖 日 利率 一 21,779 111年7月10日起至清償日止 1.795％ 111年8月11日起至清償日止 逾期6個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計算。
二 436,740 111年4月10日起至111年6月22日止 1.67％ 111年5月11日起至111年6月22日止 逾期6個月以內者，按前開利率10％，逾期超過6個月部分，就超過部分，按前開利率20％計算。
111年6月23日起至清償日止 1.795％ 111年6月23日起至清償日止