臺東簡易庭民事-TTEV,112,東簡,127,20230828,1

臺灣臺東地方法院民事裁定
112年度東簡字第127號
聲 請 人
即 被 告 林采薇
相 對 人
即 原 告 楊予葇（原名：楊鈺櫻）

訴訟代理人 黃絢良律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

依上開規定，被告並無聲請移送訴訟於管轄法院之權，聲請人係本案被告，所為本件移轉管轄之聲請，僅生促動法院為職權移送訴訟，合先敘明。

次按定法院之管轄，以起訴時為準；

被告住所、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，如跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第27條、第21條分別定有明文。

又管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成立無涉(最高法院109年度台抗字第1554號、107年度台抗字第210號裁定意旨參照)。

二、聲請意旨略以：相對人即原告對聲請人即被告請求侵權行為損害賠償，惟聲請人之戶籍及居住地在金門，本件訴訟應由金門地方法院管轄，爰聲請將本件移送至臺灣金門地方法院審理等語。

三、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，為民事訴訟法第15條第1項所明定。

所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之(最高法院109年度台抗字第1065號裁定意旨參照)。

經查：本件相對人主張聲請人明知訴外人吳至維為其配偶，仍與之在臺東縣臺東市親密交往並發生多次性行為，故意侵害相對人之配偶權，堪認原告主張侵權行為之行為地在臺東縣，依上開說明，本院對本件訴訟自有管轄權，且本件訴訟並非專屬管轄事件，依民事訴訟法第22條規定，相對人向本院起訴，並無違誤。

四、綜上，聲請人既非原告，且本院對於本件依法有管轄權，聲請人聲請本件訴訟移轉由臺灣金門地方法院管轄，洵屬無據，應予駁回。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
臺東簡易庭 法 官 范乃中
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日
書記官 陳薇如