臺東簡易庭民事-TTEV,113,東簡,62,20240430,1

臺灣臺東地方法院簡易判決
113年度東簡字第62號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 黃明哲
被 告 張國禎

上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣士林地方法院112年湖簡字第1228號裁定移送前來，本院於民國113年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣288,318元，及自民國96年8月27日起至清償日止，按週年利率12.25％計算之利息，暨自民國96年9月28日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算；

逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣288,318元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第436條第2項準用同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國93年9月24日與訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）簽立授信約定書（下稱系爭授信約定書），約定借款新臺幣（下同）420,000元，借款利率按週年利率12.25％計算，借款期間自93年9月24日至98年9月24日，共分60期，按月平均攤還本息。

如未依約繳納本息，視為債務全部到期，且應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10％計算；

超過6個月者，就超過部分，按上開利率20％計算之違約金。

詎被告未依約還款，尚餘本金288,318元及利息、違約金未清償，屢經臺東企銀催討無果，而臺東企銀已於96年8月27日將上開債權讓與原告，爰依兩造間消費借貸契約關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭授信約定書、債權讓與證明書、公告、本息分攤表提出在卷為憑（士院卷第9至18頁）。

而被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，是堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東縣○○市○○路000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 李彥勲