設定要替換的判決書內文
臺灣臺東地方法院小額民事判決 九十四年度東小字第二四一號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間請求損害賠償事件，於中華民國九十四年七月二十日言詞辯論終結，判決
如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告以新臺幣柒萬伍仟元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，末於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，茲原告聲明，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國九十年五月二十六日訂立契約，約定自訂約日起至九十四年六月三十日止，為期四年，被告種植檳榔樹所生產之檳榔，全數交由原告採收取得所有權，由原告簽發票面金額新臺幣（下同）二十萬元支票予被告，作為買賣價金，被告已兌現，嗣後其固定在每年六月採收該年度之檳榔，並施加肥料，其於九十三年六月份採收檳榔後亦施加肥料於檳榔樹，詎料其於九十四年六月至現場欲採收該年度檳榔時，卻發現被告之檳榔樹不見，致原告無法採收，為此爰依債務不履行及不當得利之法律關係請求被告賠償損害，並聲明求為如主文第一項所示之判決。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據提出合約書及收據為證。
按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項分別定有明文。
本件原告起訴狀繕本、本院九十四年七月二十日言詞辯論通知書，業於九十四年六月二十三日合法送達於被告，足認被告已於相當時期受合法通知，被告既均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自認原告主張之事實，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依據債務不履行及不當得利之法律關係，請求被告賠償如主文第一項之金額，於法洵無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第三百九十二條第二項及第三項規定，應依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
六、訴訟費用依後附計算書確定如主文第二項所示。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法 官 徐淑芬
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 二十九 日
書記官 彭添財
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第四百三十六條之三十二條第二項：
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 一千元
合 計 一千元
還沒人留言.. 成為第一個留言者