臺東簡易庭民事-TTEV,97,東小,474,20081229,1

臺灣臺東地方法院小額民事判決 97年度東小字第474號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間97年度東小字第474號清償借款事件，於民國97年12月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹萬伍仟貳佰捌拾肆元，及自民國九十七年三月一日起至九十七年九月三十日止，按年息百分之三點六一計算之利息；

暨自民國九十七年十月一日起至清償日止，按年息百分之四點七計算之利息；

與自民國九十七年四月二日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬伍仟貳佰捌拾肆元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告丙○○於民國94至95年間，邀被告丁○○為連帶保證人，與原告訂借「高級中等以上學校學生就學貸款」2筆，共新臺幣22,666元，並約定以借款人教育階段學業完成後滿一年之日之次日起一年內，分12期，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息；

利息則按臺灣郵政一年期定期儲蓄存款機動利率加碼1.05%計付，每三個月調整一次。

又借款人如遲延繳付本息時，而致本借款視同全部到期時，前者應依原訂利率機動計息，後者則改依原約定利率加碼年率1%固定計算，逾期6個月以內者並按上開利率10％，逾期超過6個月部分則按上開利率20％加計違約金。

惟被告丙○○未依約清償，迄今積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，爰依借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之學生就學貸款放款借據、臺灣銀行高級中等以上學校學生就學貸款申請書、就學貸款放出查詢單、利率資料表等件為證。

被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。

依上開之證據，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依前開規定，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件應依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示金額。

另依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告如預供相當金額之擔保，得免為假執行。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第436條之19第1項、第436條之20、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 29 日
臺東簡易庭 法 官 范乃中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日
書記官 許瑞權
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。