臺東簡易庭民事-TTEV,98,東簡,35,20090331,1

臺灣臺東地方法院民事簡易判決 98年度東簡字第35號
原 告 保證責任彰化縣鹿港信用合作社
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間98年度東簡字第35號清償借款事件，於民國98年3月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰捌拾參元，及自民國九十七年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十點四六計算之利息，暨自民國九十八年一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾參萬肆仟柒佰捌拾參元預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國96年11月5日向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定99年11月5日清償，按週年利率10.46%計算利息，被告應每月繳付本息，如有逾期，在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，就超過部分按上開利率20%計算違約金，如有一期未履行，則喪失期限利益，被告應一併清償本金、利息及違約金。

詎被告於97年12月6日即未再依約繳款，屢經催討無效，爰依消費借貸契約法律關係請求等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出借據、放款明細查詢等件為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段及第1項前段之規定，視同自認該等事實，是堪信原告之主張為真正。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。

四、本件應依職權為訴訟費用之裁判如主文第2項所示。另本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔保金額後，得免為假執行。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺東簡易庭 法 官 范乃中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（95047臺東市○○路128號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 涂曉蓉