臺灣桃園地方法院行政-TYDA,105,簡,13,20160826,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 105年度簡字第13號
原 告 石朝捷
訴訟代理人 楊肅欣律師
複代理人 劉睿哲律師
被 告 桃園市政府地方稅務局
代 表 人 林延文
訴訟代理人 張曉芬
上列當事人間印花稅事件，本院裁定如下：

主 文

本件再開言詞辯論。

理 由

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論。

行政訴訟法第132條準用民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件前經本院於民國105 年7 月27日言詞辯論終結，惟查本案尚有應行調查之證據尚未調查（詳後述），符合前述法條所稱必要情形。

爰依前述規定，裁定如主文。

三、本件尚須調查事項如下，請原告於三個月內再行具狀提供相關資料，並提供繕本一份予對造：㈠103 年12月18日桃園縣政府不動產糾紛調處紀錄表，調處結果記載「依申請人方案（詳附圖）辦理共有物分割」。

請提出前述「附圖」（分割方案）之完整內容。

㈡原告複代理人於本院105 年7 月27日言詞辯論期日略述：印花稅法第7條規定分割不動產契據，應課徵印花稅，實際上有違憲，因為印花稅是課徵流通行為的稅，但分割共有物實際上並沒有真正財產流通，依實質課稅原則，應無課徵印花稅的必要等語，尚非完全無據。

故請原告提供印花稅之相關文章、論文，及若聲請釋憲所需之資料，以供法官斟酌是否有聲請釋憲之必要。

中 華 民 國 105 年 8 月 26 日
行政訴訟庭法 官 周玉羣
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 張育慈
中 華 民 國 105 年 8 月 26 日