臺灣桃園地方法院行政-TYDA,106,聲,7,20170911,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 106年度聲字第7號
聲 請 人 桃園市政府地方稅務局
代 表 人 林延文
相 對 人 呂小玲
上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主 文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

理 由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔」、「起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。

適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元」，」、「上訴，依第九十八條第二項規定，加徵裁判費二分之一。

發回或發交更審再行上訴，或依第二百五十七條第二項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費」，行政訴訟法第98條、第98條之2 分別定有明文；

又按，「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者、第一審受訴訟法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。

依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」，行政訴訟法第104條規定準用民事訴訟法第91條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人（即原第一審之被告）與相對人（即原第一審之原告）間前因使用牌照稅事件，前經本院判決後，嗣聲請人不服提起上訴，經臺北高等行政法院106 年度簡上字第63號判決確定，訴訟費用應由相對人（即原告）負擔。

聲請人（被告）所支出上訴二審之訴訟費用共計新台幣（下同）3000元，爰依法聲請本院裁定確定訴訟費用額等語。

三、經查，本件係原告起訴聲請撤銷使用牌照稅事件，前本院105 年度簡字第127 號判決「原處分撤銷」，惟被告不服上訴後，，經臺北高等行政法院106 年度簡上字第63號判決「原判決廢棄，第一、二審訴訟費用由被上訴人（相對人，即第一審之原告）負擔」，業據本院依職權查閱一、二審全卷查閱屬實。

審酌本案之訴訟費用共計5000元，即第一審之裁判費用2000元，及第二審之裁判費3000元；

然由聲請人（即桃園市地方稅務局）所支出者，僅為第二審裁判費3000元，則依首揭規定，本件相對人應負擔即應給付聲請人之訴訟費用額即為3000元，並應依法加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5 ％計算之利息，爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 張金柱
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 張育慈