臺灣桃園地方法院行政-TYDA,107,交,92,20180504,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第92號
原 告 吳俊樺
被 告 桃園市政府交通事件裁決處
代 表 人 張丞邦
訴訟代理人 黃曉妍律師
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第107條第1項第6款規定：原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之：……㈥起訴逾越法定期限者。

又按，交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦定有明文。

再「受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之」，亦為道路交通管理處罰條例第87條所明定。

二、經查，本件原告不服被告如附表所示之歷次違反道路交通管理事件裁決書，前均已分別於附表所示之期日合法送達，有歷次裁決書及送達證書在卷可稽（見本院卷第31頁37頁）。

惟查，原告遲至107 年3 月9 日始向本院提起本件行政訴訟（見本院卷第4 頁原告起訴狀所蓋本院收文日期戳印），惟均已逾上開法條所規定之不變期間。

是原告提起本件訴訟，依首揭規定，顯非合法，自均應駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
行政訴訟庭 法 官 張金柱
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 4 日
書記官 張育慈
附表：
┌──┬─────────────┬───────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│裁決書字號                │裁決日期      │送達日期    │送達方式  │送達證書頁碼│
├──┼─────────────┼───────┼──────┼─────┼──────┤
│1   │桃交裁罰字第58-DB0000000號│106 年12月28日│106 年12月28│到被告處簽│本院卷第32頁│
│    │                          │              │日          │收送達    │            │
├──┼─────────────┼───────┼──────┼─────┼──────┤
│2   │桃交裁罰字第58-DB0000000號│同上          │同上        │同上      │本院卷第34頁│
├──┼─────────────┼───────┼──────┼─────┼──────┤
│3   │桃交裁罰字第58-539H16484號│同上          │同上        │同上      │本院卷第36頁│
└──┴─────────────┴───────┴──────┴─────┴──────┘