臺灣桃園地方法院行政-TYDA,107,稅簡,12,20200804,4

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 107年度稅簡字第12號
原 告 林志錦即異念科技企業社


被 告 財政部北區國稅局

代 表 人 王綉忠
訴訟代理人 謝秋萍
上列當事人間稅捐稽徵法事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：

主 文

原告追加之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但經被告同意或行政法院認為適當者，不在此限，行政訴訟法第111條第1項有明文規定。

次按，起訴應以訴狀表明起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第57條第4款、第105條第1項第2 、3 款分別定有明文。

再按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款規定甚明。

另簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236條亦有規範。

二、原告於民國107 年5 月15日起訴時，原起訴聲明為：請求撤銷訴願決定及原處分。

（本院卷第4 頁背面）。

嗣於108 年6 月25日言詞辯論程序時稱：「我要對國稅局請求損害賠償。」

（本院卷第82頁）。

經查，本院於109 年6 月11日以107 年度稅簡字第12號裁定命原告應於裁定送達後5 日內補正追加起訴之聲明與訴訟標的及其原因事實，有該裁定及本院送達證書在卷可證（本院卷第197 、199 、201 頁），然原告迄至言詞辯論終結均未補正。

且原告為訴之追加，有礙訴訟之終結且妨礙被告攻擊及防禦。

本院認原告訴之追加為不適當。

此外，被告復於109 年5 月28日具狀表示不同意（本院卷第191 頁背面），揆諸前揭規定，即不應准許，為不合法，爰裁定駁回之。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 吳文彤