臺灣桃園地方法院行政-TYDA,107,簡,95,20181011,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第95號
原 告 空軍第二戰術戰鬥機聯隊
代 表 人 鄧恩憐
訴訟代理人 陳麒元
劉聖彥
被 告 劉泳鑫
上列當事人間請求償還公費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，「適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院」；

「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院」；

「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者」，行政訴訟法第104條之1 、第229條第1項、第2項分別定有明文。

二、經查，被告原為空軍桃園基地指揮部修補大隊軍電中隊下士，經原告辦理不適服現役退伍，原告依其尚未服滿現役最少年限之比例，請求賠償所受領之公費待遇及津賠計新台幣（下同）43萬2,611 元提起行政訴訟，核其請求之金額在40萬元以上，並非行政訴訟法第229條第2項所列應適用簡易訴訟程序之事件，應依通常訴訟程序審理，依上揭法律說明，應裁定移送管轄之高等行政法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 張金柱
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書記官 張育慈