臺灣桃園地方法院行政-TYDA,108,交,123,20191031,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第123號
原 告 黃柏凱

被 告 交通部公路總局臺中區監理所

代 表 人 劉英標
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按行政訴訟法第105條第1項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實。」

、第107條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：十、起訴不合程式或不備其他要件者。」

。

二、查原告於民國108 年4 月3 日提出之起訴狀及108 年5 月28日提出之陳報狀，均未記載主張撤銷之原處分為何，亦未提出裁決書，更未具體陳明不服原處分之理由。

因其訴訟標的及原因事實均未予表明，致有程式上之欠缺，故本院前於108 年8 月19日以108 年度交字第123 號行政訴訟裁定命限期補正，該裁定並於108 年8 月21日分別送達至原告之住所與居所。

雖原告於108 年8 月24日遞陳報狀到院（本院卷第49頁），惟陳報狀內並未依裁定之意旨提出補正，且迄今已顯逾裁定所指定之期限。

是原告之起訴不合程式，經命補正而未補正，故本件原告提起本件行政訴訟，顯非合法，依前揭條文，即以裁定駁回。

中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書記官 吳文彤