臺灣桃園地方法院行政-TYDA,108,簡,23,20190516,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 108年度簡字第23號
原 告 莊志鴻
訴訟代理人 李珮琴律師
被 告 桃園市政府

代 表 人 鄭文燦
訴訟代理人 林三加律師
上列當事人間職業災害勞工保護法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院。

理 由

一、按適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

二、因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部入出國及移民署之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第104條之1 、第229條第1 、2項分別定有明文。

又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條亦有準用民事訴訟法第28條第1項之規定。

二、查，本件係因被告所屬環境清潔稽查大隊( 下稱稽查大隊)申請所僱勞工即原告職業疾病鑑定一案，經被告於民國107年7 月2 日以府勞檢字第1070160145號函覆稽查大隊及原告：經鑑定決定認原告之下背及左下肢疼痛症狀為「非屬職業疾病或執行職務所致疾病」之鑑定結果( 下稱原處分），原告不服原處分，提起訴願，亦經勞動部107 年12月28日勞動法訴字第1070018793號訴願決定駁回訴願。

是原處分核定原告所患下背及左下肢疼痛症狀為「非屬職業疾病或執行職務所致疾病」，訴願決定遞予維持，而本件原告則係起訴請求撤銷原處分及訴願決定，並請求被告對稽查大隊之申請應作成准予為「職業病」之行政處分。

足見，本件所涉為職業災害勞工保護法關於職業疾病之認定事件，核與行政訴訟法第229條第2項所列各款得適用簡易訴訟程序行政訴訟事件之規定不符，而應適用通常訴訟程序。

又被告之公務所所在地在桃園市，應由臺北高等行政法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 16 日
書記官 程省翰