臺灣桃園地方法院行政-TYDA,108,聲,3,20200717,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 108年度聲字第3號
聲 請 人 黃柏凱
上列聲請人於民國108 年11月7 日遞狀，聲請本院語股法官迴避
，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按聲請法官迴避除應舉其迴避原因外，並應釋明其原因，苟未舉其原因又未釋明，則難認其聲請合於聲請迴避之要件，應予駁回（行政訴訟法第20條準用民事訴訟法第34條第1項、第2項參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與交通部公路總局臺中區監理所間交通裁決事件，因聲請人與承辦之語股法官間有民、刑事訴訟案件在身，已有足夠事證認承辦法官無法公平審案；

且語股法官裁判聲請人相關判決，未依法傳喚原告辯論亦未調查所有全部之事證，僅以被告之說明一造辯論，難認公正，且相關判決理由亦與事實不符，故依法聲請法官迴避等語。

三、查聲請人所述意旨，全未陳明究竟聲請語股法官迴避何案件；

且依其所陳，無非係其個人主觀之臆測，難認已就聲請語股法官迴避之原因為相當之釋明。

末依行政訴訟法第237條之7 規定，交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。

聲請人徒以語股法官未傳喚其到庭辯論，即認法官有偏頗之虞，亦屬無據。

依上開說明，本件聲請與法未合，應予駁回。

中 華 民 國 109 年 7 月 17 日
行政訴訟庭 審判長法 官 邱瑞祥
法 官 周玉羣
法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 吳文彤