臺灣桃園地方法院行政-TYDA,109,交,145,20200604,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第145號
原 告 胡惠雲


被 告 桃園市政府警察局桃園分局

代 表 人 黃炳訓
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告109 年3 月24日桃警分交裁字第00137號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300 元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。

次按，交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。

二、本件原告向本院提起交通裁決事件訴訟，未據繳納裁判費，經本院於民國109 年4 月27 日以裁定命原告於裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費300 元，該裁定並於同年5 月5 日、5 月4 日分別送達原告住所、居所乙節，有本院109 年度交字第145 號裁定、本院行政訴訟送達證書可參（見本院卷第13至15頁）。

原告迄今仍未繳納，亦有本院查詢簡答表、收狀、收文查詢清單各1 份足憑（見本院卷第16至18頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 6 月 5 日
書記官 吳文彤