臺灣桃園地方法院行政-TYDA,109,交,206,20200831,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第206號
原 告 葉日璇
被 告 桃園市政府交通事件裁決處

代 表 人 張丞邦
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國109 年5 月8 日桃交裁罰字第58─DG0000000 號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。

又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；

簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第237條之9第1項、第236條亦有規範。

二、經查，被告於民國109 年5 月8 日以桃交裁罰字第58─DG0000000 號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告裁罰，原處分並於同日對原告為送達，有原處分、送達證書各1 份可參（見本院卷第32、34頁），其提起行政訴訟的期間應自109 年5 月9 日起算。

又原告住居桃園市楊梅區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定，應扣除在途期間1 日，則其提起行政訴訟的末日應為109 年6 月8 日（星期一）。

詎原告遲至109 年6 月9 日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑（見本院卷第4 頁），依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 1 日
書記官 吳文彤