臺灣桃園地方法院行政-TYDA,109,交,9,20200806,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第9號
原 告 徐瑞
被 告 桃園市政府交通事件裁決處

代 表 人 張丞邦
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300 元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。

次按，交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。

二、本件原告向本院提起交通裁決事件訴訟，未據繳納裁判費，前經本院於民國109 年1 月13日以109 年度交字第9 號裁定命原告於裁定送達後3 日內，補繳第一審裁判費300 元，該裁定並於同年月20日對原告為送達，有上開裁定、本院送達證書各1 份可稽（見本院卷第10、11頁）。

又原告向本院聲請訴訟救助，經本院於109 年4 月30日以109 年救字第2 號裁定駁回，復經臺北高等行政法院於同年6 月30日以109 年度抗字第34號裁定駁回抗告確定等情，有上開裁定為憑（見本院卷第38至39頁）。

原告於前開駁回訴訟救助之裁定確定後，仍未補繳裁判費，有本院查詢簡答表、收狀收文查詢清單各1 份存卷可按（見本院卷第32至36頁），揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
行政訴訟庭法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 吳文彤