臺灣桃園地方法院行政-TYDA,110,交,105,20210503,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第105號
原 告 吳怡婷 現於法務部矯正署桃園女子監獄執行中
上列原告與被告被告桃園市政府交通事件裁決處間交通裁決事件
，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後三日內，補繳第一審裁判費新臺幣參佰元，並提出欲訴請撤銷之桃交裁罰字第58-DE0000000號、第58-DG0000000號、第58-D00000000號、第58-DG0000000號、第58-DG0000000號、第58-DE0000000號、58-DG0000000號、58-DE0000000號裁決書，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。

理 由

一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300 元裁判費，行政訴訟法第237條之5第1項第1款亦有明文。

再按，交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、107 條第1項第10款規定甚明。

本件原告向本院提起交通裁決事件行政訴訟，未據繳納裁判費，其起訴顯不合程式，爰依上開規定，限原告於本裁定送達後3 日內，補繳第一審裁判費300 元，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。

二、次按起訴，應以訴狀表明起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項第2 、3 款分別定有明文。

又按交通裁決事件之原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條、第107條第1項第10款規定甚明。

查原告起訴狀略載「於民國110 年3 月9 日收受被告桃交裁罰字第58-DE0000000、58-DG0000000、58-D00000000、58-DG0000000、58-DG0000000、58-DE0000000號、58-DG0000000號、58-DE0000000號裁決」等語，惟原告起訴狀並未見上開字號之裁決書為附件，起訴狀證據欄亦為空白，顯有缺漏。

故原告應遵期補正被告所為上開字號之裁決書到院供參，逾期未補正者，該部分起訴即予駁回。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
行政訴訟庭 法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
書記官 吳文彤