臺灣桃園地方法院行政-TYDA,110,交,617,20220216,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
110年度交字第617號
原 告 姊妹遊覽汽車股份有限公司

法定代理人 蔡仁雄


被 告 桃園市政府交通事件裁決處
設桃園市○○區○○路00號7~8樓
代 表 人 張丞邦 住同上
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

本件於本院110年度交字第613號交通裁決事件判決確定或終結前，停止訴訟程序。

理 由

一、行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。

除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條定有明文。

上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、原告起訴主張略以：本件被告認原告有「非遇突發狀況，在行駛途中於車道中暫停(處車主)」之違規行為，於民國110 年12月21日以桃交裁罰字第58-DG0000000號裁決書（下稱原處分）裁處原告吊扣汽車牌照6個月，原告不服原處分，請求撤銷原處分等語。

三、經查，本件係因原告公司之駕駛人趙文元駕駛原告所有車牌號碼000-00號營業遊覽大客車(下稱系爭車輛)，有「非遇突發狀況，在行駛途中於車道中暫停」之違規行為(下稱另案違規行為)，被告始以原處分裁處系爭車輛之所有人即原告吊扣汽車牌照6個月。

惟因另案違規行為，業經本院110年交字第613號交通裁決事件(下稱另案訴訟)審理中，此並經本院職權調閱上開案件卷宗核閱無誤。

又本院審認本件訴訟應以另案訴訟之訴訟結果為前提，足認上開交通事件之訴訟結果，足以影響本件行政訴訟之裁判，為避免裁判歧異，認應在另案訴訟判決確定及終結前，停止本件訴訟程序，爰為裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
書記官 蕭竣升