臺灣桃園地方法院行政-TYDA,110,簡,67,20210805,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 110年度簡字第67號
原 告 優都實業社

代 表 人 陳建成


上列原告因與被告桃園市政府間營造業法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內補繳第一審裁判費新臺幣貳仟元；

及補正原告之代表人之簽名或蓋章之起訴狀及其繕本或影本1 份，逾期不補繳及補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、上列原告因與被告桃園市政府間營造業法事件，提起行政訴訟，依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000 元，未據原告繳納，致有程式上之欠缺，茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，逾期不繳，即駁回本件訴訟。

二、按「當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章」行政訴訟法第58條前段定有明文。

經查，本件原告之起訴狀並未由原告之代表人於起訴狀內簽名或蓋章，是本件起訴狀不符合上揭法律規定，致有程式上之欠缺。

茲限原告於收受本裁定送達後5 日內補正，亦即原告應另提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1 份，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

三、另外，本件原告雖有委任陳勇全為訴訟代理人，惟並未提出委任狀。

又依行政訴訟法第49條第2項規定，行政訴訟應以律師為訴訟代理人，於稅務行政事件，具備會計師資格者亦得為訴訟代理人。

準此，原告委任之訴訟代理人如未非係律師或具備會計師之資格者，則本院依上揭法律規定，禁止其為訴訟代理人，附此敘明。

中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
書記官 蕭竣升