臺灣桃園地方法院行政-TYDA,111,救,6,20220808,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
111年度救字第6號
聲 請 人 林幸蓉
陳清源
相 對 人 桃園市政府

代 表 人 鄭文燦
上列當事人間傳染病防治法事件（本院111年度簡字第109號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請均駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」

「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」

「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」

行政訴訟法第101條本文、第102條第2項、第3項分別定有明文。

又行政訴訟法第101條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例參照）。

次按，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。

二、聲請意旨略以：原告2人經濟困難，無資力支出訴訟費用等語，乃聲請請訴訟救助。

三、經查，聲請人並未提出得以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用，致無資力支出訴訟費用之證據，亦未提出本院管轄區域內有資力之人出具之保證書以代釋明，且經本院調取原告2人稅務電子閘門財產所得調件明細表，原告2人名下並非全無財產，依前揭規定及說明，其聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
行政訴訟庭 法 官 徐 培 元
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日
書記官 吳 文 彤