臺灣桃園地方法院行政-TYDA,111,監簡,10,20221018,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
111年度監簡字第10號
原 告 許名宏 現於法務部○○○○○○○執行中
被 告 法務部矯正署

代 表 人 黃俊棠
被 告 法務部○○○○○○○

代 表 人 吳澤生
上列當事人間監獄行刑法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。

二、經查，本件原告起訴，未據繳納裁判費，原告雖聲請訴訟救助，惟經本院於民國111年4月7日裁定駁回原告之聲請，原告不服提起抗告，惟仍經臺北高等行政法院於111年8月5日以111年度抗字第37號裁定駁回抗告確定。

準此，原告自應依法補繳本件之裁判費。

嗣經本院於民國111年9月7日裁定，命原告於收受送達後5日內補繳，該裁定已於111年9月20日送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄今仍未補正，此有本院查詢簡答表1份附卷可稽。

三、綜上，本件原告起訴未繳納裁判費，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定應認原告之起訴不合程式，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

四、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 10 月 18 日
書記官 蕭竣升