臺灣桃園地方法院行政-TYDA,111,監簡,13,20220422,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
111年度監簡字第13號
原 告 許名宏

上列原告因聲請假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元；

及補正本件起訴之聲明，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。

理 由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000 元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。

又按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」

。

經查，本件原告向本院提起行政訴訟，未據繳納裁判費，又依上揭監獄行刑法第114條第1項規定，本件之裁判費為簡易訴訟程序事件之一半即1,000 元。

茲限原告於本裁定送達後5 日內，補繳第一審裁判費1,000 元，逾期未補繳，即駁回其訴。

二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。」

行政訴訟法第105條第1項第1 、2 款定有明文，上揭規定依同法第236條規定於簡易訴訟程序亦有適用。

經查，本件原告之起訴狀並未記載本件起訴之聲明為何？足見，原告之起訴顯不符合上揭法律規定，致有起訴不合程式。

茲限原告於本裁定送達後5 日內補正，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。

三、依首開規定，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 徐 培 元
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 吳 文 彤