臺灣桃園地方法院行政-TYDA,111,監簡,13,20220531,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
111年度監簡字第13號
原 告 許名宏
（現於於法務部○○○○○○○執行 中）
被 告 法務部矯正署

代 表 人 黃俊棠
被 告 法務部○○○○○○○

代 表 人 吳澤生
上列原告因聲請假釋事件，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000 元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。

次按監獄行刑法第114條第1項規定：「依第111條規定提起之訴訟，為簡易訴訟程序事件，除本法或其他法律另有規定外，適用行政訴訟法簡易訴訟程序之規定，其裁判費用減徵二分之一。」

。

又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款規定甚詳。

二、本件原告因聲請假釋事件提起行政訴訟，其起訴未據繳納裁判費，且其聲請訴訟救助部分，亦經本院以111 年度救字第3號裁定駁回其聲請確定，業據本院核閱該卷屬實。

又其前經本院於民國111 年4 月22日以111 年度監簡字第13號裁定，命原告於裁定送達後5 日內，補繳第一審裁判費1,000 元。

該裁定並於111 年5 月4日對原告為送達，有上開裁定、本院送達證書各1 份可稽（見本院卷第54、60頁) 。

惟查原告迄今尚未補正，有繳費資料明細、本院行政訴訟科查詢簡答表、本院答詢表、收文收狀資料查詢清單在卷可參，揆諸上開說明，其訴顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 徐 培 元
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官 吳 文 彤