臺灣桃園地方法院行政-TYDA,111,簡,136,20221115,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
111年度簡字第136號
原 告 林俊宏

被 告 桃園市政府地政局

代 表 人 蔡金鐘
上列當事人間不動產經紀業管理條例事件，原告不服桃園市政府民國108年2月20日府法訴字第1070284846號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。

…」行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。

行政訴訟法第106條第1項前段規定：「第四條及第五條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。」

訴願法第47條第1項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發送。」

二、查原告不服被告民國107年10月11日桃地價字第1070052557號裁處書，提起訴願，經桃園市政府108年2月20日府法訴字第1070284846號訴願決定駁回（見本院卷第13至19頁），復提起行政訴訟，惟該訴願決定書以郵務機關送達於原告住所地即桃園市○○區○○路0段000○0號15樓，由原告本人於108年2月23日親收，此有桃園市政府訴願文書郵務送達證書1紙在卷（見本院卷第21頁）可按，原告就本件向法院提起撤銷訴訟期間，應自108年2月23日起對原告發生合法送達之效力。

又因原告住所設於桃園市龜山區，非在本院所在地之桃園市桃園區轄區域內，則依司法院頒行之「行政法院訴訟當事人在途期間標準」第2條規定，原告起訴之法定不變期間應扣除在途期間1日，是原告向本院提起撤銷訴訟之法定不變期間，自訴願決定發生送達效力之翌日即108年2月24日起算至同年4月25日（星期四）屆滿。

原告遲至111年10月25日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按（見本院卷第3頁），核已逾2個月之法定期限，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

另原告之訴已因起訴逾期，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，併此敘明。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
行政訴訟庭 法 官 徐 培 元
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 11 月 15 日
書記官 吳 文 彤