設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
112年度交字第72號
原告鍾坤成
被告桃園市政府交通事件裁決處
設桃園市○○區○○路00號7~8樓
代表人張丞邦住同上
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第145號竊盜案件之偵查終結及刑事訴訟判決確定或終結前，停止訴訟程序。
理由
一、行政訴訟之裁判須以民事法律關係是否成立為準據，而該法律關係已經訴訟繫屬尚未終結者，行政法院應以裁定停止訴訟程序。除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177條定有明文。上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。
二、本件原告起訴意旨略以：被告認原告有「汽車駕駛人有第35條第3項之情形」之違規行為，即於民國112年1月13日以桃交裁罰字第58-D6MD20603號裁決書(下稱原處分) ，裁處原告「吊扣汽車牌照24個月」，惟原告所有車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱系爭機車)係因遭訴外人姜○正(下稱姜君)竊走，非原告交付予姜君駕駛，原告並無故意或過失，為此不服原處分，提起本件訴訟，請求撤銷原處分等語。
三、經查，本件交通裁決事件，因原告主張系爭機車係遭姜君竊走等情，現正由臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第145號竊盜案件偵查中，此有臺灣桃園地方檢察署112年3月10日桃檢秀日112偵145字第1129026061號函及本院職權查詢之臺灣高等法院全國前案資料查詢各1 份附卷可稽。本院認上開刑事偵查及刑事判決訴訟結果，足以影響本件行政訴訟之裁判，且為避免裁判歧異，在該刑事偵查終結及刑事訴訟事件確定及終結前，停止本件訴訟程序，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 3 月 27 日
書記官 蕭竣升
還沒人留言.. 成為第一個留言者