設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定
112年度簡字第38號
原告鄧婷安
上列原告因攜帶超額新臺幣出境未依規定申報事件提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款等規定，限原告於收受本裁定送達後之5 日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。
一、按經訴願程序之行政訴訟，其被告為駁回訴願時之原處分機關，行政訴訟法第24條第1款規定甚明。次按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。又簡易訴訟程序，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；撤銷訴訟及課予義務訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項規定，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第2項設有規範。
二、依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣2000元，未據原告繳納，應遵期補繳之。
三、本件原告向本院提起行政訴訟，其所載之被告核非駁回訴願時之原處分機關，並漏未記載代表人姓名，是原告應以書狀更正被告名稱為原處分機關及其代表人姓名，其起訴顯不合程式，爰依上開規定，原告應遵期，依上旨補正被告名稱及代表人姓名，逾期未補正，即駁回其訴。
四、依行政訴訟法第105條第2項規定，訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。原告提起行政訴訟，並未提出原處分書（行政訴訟法第4條及第5條規定參照），應一併予以補正。
中華民國 112年5 月18日
行政訴訟庭法官徐培元
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國112 年5 月18日
書記官黃敏翠
還沒人留言.. 成為第一個留言者