臺灣桃園地方法院行政-TYDA,106,簡,55,20170602,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第55號
原 告 蘇文輝 現於花蓮監獄執行中附1046號
被 告 法務部矯正署臺北監獄
代 表 人 邱鴻基
上列當事人間因監獄行刑法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起撤銷訴訟須經訴願程序，此觀行政訴訟法第4條規定即明。

次按原告之訴，不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦定有明文。

二、原告起訴主張略以：原告於民國102 年5 月22日上午11時7分，在被告監獄義一舍23房內，因同房收容人高○○看不慣原告教導其他收容人有關易科罰金之事，高○○即持牙刷攻擊並以三字經辱罵原告，事後被告之主管恐嚇逼迫原告簽寫違規單，致使原告遭被告施以訓誡、停止接見一次及停止戶外活動三日之處分( 下稱原處分) ，因原處分恐延誤原告之假釋，為此提起本件行政訴訟等語。

並聲明：請求撤銷訴願決定及原處分及確認原處分無效。

二、經查，原告對於原處分曾於103 年7 月29日向被告提出陳情申訴，惟經被告於103 年8 月11日北監戒字第10327002090號函回覆原告：「二、按監獄行刑法施行細則第5條第1項規定：『受刑人不服監獄之處分，應於處分後十日內個別以言詞或書面提出申訴…』，合先敘明。

三、臺端( 指原告)於102 年5 月22日上午11時7 分，在義一舍23房內，因細故與同房收容人高○○發生口角，經本監施以訓誡、停止接見一次及停止戶外活動三日之處分在案，本案之申訴已逾申請期限，不予受理」等語，此有上開函文1 份附卷可稽。

足見，原告對於原處分之申訴顯已逾期，並經被告函知原告不予受理在案。

次查，本件原告係對於原處分提起撤銷之訴訟，依首揭行政訴訟法第4條規定，應經訴願救濟之先行程序之後，始能提起行政訴訟，惟原告並未經訴願救濟之先行程序，即逕行提起本件之行政訴訟程序。

足見，原告之起訴顯不備其他要件，依首揭法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 2 日
書記官 程省翰