臺灣桃園地方法院行政-TYDA,107,簡,60,20180718,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第60號
原 告 李翊彬
上列原告因與被告交通部公路總局間汽車運輸業管理規則事件，
提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告應於7日內補正下列事項：

(一) 補繳第一審裁判費新臺幣2,000 元。

(二) 陳明本件「起訴之聲明」為何？

(三) 提出本件訴願機關之訴願決定書影本等資料。

(四) 應具狀聲請更正本件被告機關為交通部公路總局，及陳報 被告之代表人( 局長) 。

二、如逾期未補正上開一、( 一) 至( 四) 所載之事項，即駁回原告之訴。

理 由

一、按原告提起本件簡易行政訴訟，依行政訴訟法第98條第2項規定，應徵第一審裁判費新臺幣2,000 元，未據原告繳納，致有程式上之欠缺，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回本件訴訟。

二、次按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。

二、起訴之聲明。

三、訴訟標的及其原因事實」行政訴訟法第105條第1項定有明文。

查，原告提起本件行政訴訟時，起訴狀中並未記載「起訴之聲明」( 即訴之聲明) 為何？且亦未陳明有無提起訴願程序及訴願決定如何？上開事項均係起訴時應記載之事項，原告漏未記載，已不符上揭法律規定之起訴程式要件。

最後，觀之原告所提出本件之處分書，其作成處分書者係交通部公路總局，而非交通部公路總局新竹區監理所，顯見原告已有誤載被告之情事，是原告自應具狀聲請更正被告機關為交通路公路總局，並陳報其代表人。

三、綜上所述，原告應補正如主文所示之一、( 一) 至( 四) 所載之事項。

原告如逾期未補正，其起訴不合程式，本院即依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，駁回原告之訴。

中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
書記官 程省翰