臺灣桃園地方法院行政-TYDA,108,交,342,20191218,1

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第342號
原 告 李豐裕
被 告 桃園市政府交通事件裁決處

代 表 人 張丞邦
訴訟代理人 黃曉妍律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國108 年8 月21日桃交裁罰字第58－ZAA000000 號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

次按，原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。

又交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定；

簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第237條之9第1項、第236條亦有規範。

二、經查，被告於民國108 年8 月21日以桃交裁罰字第58－ZAA000000 號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分）對原告裁罰，原處分並於同年月23日依原告位在「桃園市○○區○○○街00號8 樓」地址（下稱系爭地址）送達原告，有原處分及送達證書可參（見本院卷第20至21頁）。

原告起訴狀復記載其住所為系爭地址，亦有行政訴訟起訴狀1 紙可考（見本院卷第4 頁），足見被告依系爭地址對原告送達要屬合法。

揆諸上開說明，原告如不服原處分提起撤銷訴訟，應於原處分送達後30日不變期間內為之。

詎原告遲至108 年9 月24日始具狀向本院提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀上所蓋本院收狀戳章為憑（見本院卷第3 頁），依上開規定，原告起訴已逾法定不變期間，且其情形不能補正，其訴自非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
行政訴訟庭法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 吳文彤