臺灣桃園地方法院行政-TYDA,109,停,1,20200803,2

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定 109年度停字第1號
聲 請 人 陳明真
相 對 人 桃園市政府交通事件裁決處

代 表 人 張丞邦
訴訟代理人 黃慧婷律師
上列當事人間交通裁決事件，聲請人聲請停止原處分之執行，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按原處分之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，固得聲請行政法院裁定停止執行，惟如原處分機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定，行政訴訟法第116條第4項後段規定甚明。

上開規定，依同法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、本件聲請意旨略以：相對人以聲請人有「駕駛人以危險方式在道路上駕駛汽車（處車主）」違規行為，而以109 年5 月29日桃交裁罰字第58－KAS000000 號裁決書（下稱原處分）裁罰原告，原處分之處罰主文欄內記載：「二、自上開汽車牌照逾期不繳送者：（一）自109 年6 月29日起吊扣汽車牌照6 個月…」（下稱易處處分），因上揭易處處分影響聲請人全家生計，已非日後可回復，且聲請人就原處分，已提起行政訴訟以資救濟，現由本院109 年度交字第217 號( 下稱本案訴訟) 審理中，爰依法請求准許停止執行等語。

並聲明：原處分關於易處處分部分，於本案訴訟確定或終結前，停止執行等語。

（註：聲請人之聲請事項雖謂：「…，在駕駛人之高市交裁字第32－KAS00000 0號處分行政爭訟終結（確定）前，停止執行。」

等語，惟上揭高市交裁字第32－KAS000000 號處分之受處分人係訴外人吳任航，非聲請人，且亦未於本案訴訟中一併提起，附此敘明。

）

三、經查，相對人於109 年7 月27日桃交裁申字第1090076258號函覆本院略謂：原處分處罰主文二尚未生易處處分效力，爰重新開立並寄予聲請人等語，並有相對人於109 年7 月27日重新開立之裁決書1 份附卷可稽（見本院卷第19、31頁）。

足見，原處分關於易處處分之部分，既已經相對人依職權撤銷，自無須更為裁定停止執行必要。

故本件聲請核與首揭法律所規定停止執行之要件不符，無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
行政訴訟庭法 官 黃漢權
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日
書記官 盧佳莉